2022年5月27日下午，浙江（嘉兴）中外政党研究中心“政党政治名家讲坛”第二场讲座在行政楼346举行。讲座专家为中国政法大学政治与公共管理学院教授、博士生导师林德山。来自我校外国语学院、红船精神研究中心、马克思主义学院的师生及校外学者100余人以线上线下相结合的方式参加。讲座由中心主任周淑真教授主持。
周淑真主任介绍讲座专家
林德山教授
林德山教授的讲座主要就三个问题展开。首先是欧美政党政治的新变化。从冷战结束开始的去意识形态的大背景下，一方面主流政党普遍弱化了价值体系在党的构建中的作用；另一方面，非主流政党、尤其是民粹主义政党不断挑战主流价值体系的原则。不同政党之间的意识形态竞争日益超越了传统左右政治范畴，西方社会围绕传统物质主义与新兴后物质主义的分裂和竞争也日益反映在传统主流政党与新兴挑战力量、尤其是民粹主义力量之间的竞争中。进入21世纪后，欧美主流社会在价值观念方面变得日趋保守，直接影响了主流政党的竞争趋向。同时，政党组织的变化直接受到社会结构变化的直接影响。新技术和新媒体在强烈冲击传统的政党等级式、网络化组织结构的同时，也促进了对政党满足新的政治参与形式的诉求。美国前总统特朗普“推特治国”的现象就是这一变化的突出表现。因此，政党的领导和组织构成日益体现多元、民主的特点。政党的政治行为也发生变化，主流政党日益追求成为“可选举的党”，选举成为政治目标本身，党日益突出其“治理”能力而非传统的代表和表达功能。相反，作为挑战力量的极化政治组织却在凸显自己的特殊利益表达作用。这在法国大选中表现较为明显。传统主流政党的控制能力和地位下降，形成“大党不大、小党不小”的碎片化结构，这在德国、瑞典的政党政治中都有体现。
其次是欧美政党政治的新问题。第一个新问题是如何在一个撕裂的社会重构政党的政治信誉。政党是否还是表达多元利益的必不可少的制度形式，或者说政党还是“阶级”甚至“利益集团”的代表。它的核心问题在于如何对待作为传统民主政治思想意识基础的自由主义尤其是多元主义价值观的问题，激进的自由主义多元主义价值体系与日趋保守的社会观念之间的冲突时贯穿这一过程的核心。第二个新问题是政党组织的未来趋势。政党组织的两个关键核心问题是政治参与和政治沟通问题，即如何改变传统政党组织的官僚精英化，体现政党更广泛的政治参与功能，如何提供适应变化环境的政治沟通和动员形式。与之相应，人们不再追求政党组织的严密性，而更强调其所体现的直接参与和政治对话特点。松散的联盟成为了一种新常态，但由此也带来了政党组织的非稳定性问题。第三个新问题是伴随政党结构性变化的政党结构及政党稳定性问题。传统结构的延续和发展仍存在，如德国“交通灯”联盟或“牙买加”联盟以及北欧地区社会民主党的脆弱领导。新的结构方向在产生，如希腊的中右翼与激进左翼模式或者法国的中间与边缘模式。因此，如何在一种脆弱平衡基础上寻求和保持一种稳定性政党结构是一个普遍、长期的问题。第四个新问题是政治极化与政治共识。伴随政治极化，政党的民主功能是在褪色还是转型？在碎片化和政治极化的背景下，如何确立政治“共识”？在北欧出现的“吸纳”是一种有效的方式吗？问题的关键在于激进主义政治与保守主义政治之间的妥协。
第三，介绍了俄乌冲突对欧美政党的影响。面对这场进入21世纪后欧洲最大的国家间冲突，欧洲总体显示出少见的团结，但是在解决问题上也有不同的立场和声音，如德国是否禁止购买俄罗斯天然气问题。主流政党与民粹主义力量之间围绕俄乌问题出现分化，如处理开放边境、接纳难民等问题。一些传统左翼政党调整了其长期坚持的政治立场，最典型的是德国社民党宣布向乌克兰提供武器、增加国防开支以及支持对俄罗斯进行严厉制裁，但它依然主张逐渐减少对俄罗斯的能源依赖。瑞典社民党改变了坚持百年的中立政策，提出加入北约；英国工党前领导人科尔宾指责政府的反应不够及时，主张更严厉的对俄政策。
在现场互动环节，我校红船精神研究中心钱牧博士、外国语学院董旭阳博士、英语专业本科学生先后就瑞典社民党的地位和影响、欧美政党政治与日本政党政治的差异等问题进行了提问。中国社会科学院大学硕士生陈意玄在线上就民粹主义对澳大利亚工党的影响提问。林教授一一进行了解答，现场气氛热烈。
最后，中心主任周淑真教授进行了总结点评。她认为林德山教授对欧美政党政治新变化的观察分析全面客观，对新问题产生的原因和影响进行了深入细腻的剖析。周教授指出，林德山教授对欧美政党政治资料运用熟练，事例信手拈来，体现了他在该领域长期研究的深厚功底，他的逻辑思维清晰，学术观点明确，给听众上了一场政党政治知识提升和研究能力培养的生动一课。（撰稿：肖欢）
